Архив рубрики: Теории

Генетика или воспитание?

Я слегка а может и нет отстал от веяний науки, но вроде давний спор что же более важнее генетика или воспитание вроде еще не разрешен. Нейрофизиологи и психологи напару с психиаторами конечно роют тоннель навстречу друг другу, но встретятся имхо они еще не скоро, поэтому нам остается довольствоваться тем что есть. Если есть новые знание и исследования по этому вопросу — кидайте ссылки.

В общем что же является определяющим в личности человека гены или воспитание? Мы рождаем маньяков или мы их воспитываем? Мы рождаем гениев или мы их воспитываем? Интрига! Загадка!

Я думаю тут все как со светом — это одновременно и волны и частицы. На формирование личности оказывают влияние и гены и воспитание, тем более что на первый взгляд мы не очень можем отделить одно от другого, сын стал алкоголиком как отец потому что гены или потому что его воспитали алкоголиком? Или родители алкоголики, а сын сегодня получил нобелевку, гены или воспитание? А если два предыдущих предложения кажутся вам сексистскими это гены или Вас так воспитали?

Мое мнение-теория основано на личных наблюдениях и некоторых исследованиях.

И гены и воспитание безусловно влияют на формирование личности (как и ряд других факторов).

Возьмем шизофрению — с ней все сложно, куча критериев и т. п. но она передается по наследству раз и влияет на формирование личности два, значит гены таки влияют на то каким ты получишься, но если не брать крайние случаи типа шизофрении и подобных болезней, то получается что гены задают стартовые условия — этот ребенок генетически более любознателен чем вот этот. И получается что гены грубо говоря ограничивают список типов личности в которые может развиться ребенок. То есть маньяком можно как родиться так и стать. Генетически предопределен еще один интересный механизм — копирование поведения, это очень заметно на маленьких детях, они копируют поведение, но не все, не всех и не всегда. Скопированное поведение сложно отделить от генов, можно подумать что оно обусловлено генетически, но я так не считаю. Копировать поведение — это часть обучения, сперва мы просто копируем, оттачиваем навык и затем понимая суть процесса можем его улучшить, применять и т. п. То есть если бы мы не умели копировать/подражать, мы скорей всего учились бы очень плохо.

Маленькие дети, совсем груднички уже умеют копировать. Помню эксперементировал со своим где-то в его 3-4 месяца, я рычал букву Р, он как мог пытался это повторить. Далее по мере взросления ребенок начинает копировать слова, повадки и целые патерны поведения в различных ситуациях, первые в очереди на копирование конечно же родители, далее герои мультиков, родственники, дети и прочие. Процесс во многом носит случайный характер, и если скопированное поведение решает какую-то проблему — оно соответственно закрепляется, примерно как полезные признаки в эволюции.

То есть чем разнообразней окружение, тем шире выбор патернов поведения которые можно скопировать, тем более развитый ребенок (ну в теории, так-то надо искать исследования или проверять)

Опять пример на моем (пример некоректный но он чисто для наглядности а не в качестве подтверждения). Мы с женой как-то учили его ходить на горшок и говорить, успехов особых не добились но мы не сильно и старались. Он говорил отдельные слова и просился на горшок когда дело уже было сделано. А тут в два года отдали его в сад, через пару недель он сам отказался от памперсов и стал ходить исключительно на горшок и заговорил предложениями.

Он научился этому от других детей, тут можно поставить несколько интересных экспериментов, берем группу детей, помещаем туда ребенка который умеет что-то что не умеют остальные и засекаем через сколько времени это будут уметь все.

Еще один момент — количество влияния, с кем ребенок проводит больше времени того поведение и копируется.

Ну и копируется оно не бездумно, тут есть какой-то коэффициент копирования и какие-то особенности в некоторых случаях семейные модели поведения хорошо вплетаются в личность ребенка и он идет по стопам родителей, а в некоторых не налазят и он идет против. Крайние случаи если в семье все ладно и хорошо, ребенок в основном копирует поведение родителей (тут вспоминаем потомственные династии купцов, врачей и т. п. наверняка даже сейчас у вас есть знакомые которые выбрали туже специальность что и их родители) С другой стороны, если в семье не все ладно, ребенок не захочет идти по стопам родителей, и будет делать все наперекор просто чтоб не быть такими как они.

Но крайних случаев не так много, и в основном крайность это когда семейные патерны не приживаются в ребенке, тогда к примеру у алкашей может вырасти нормальный ребенок.

Путанно, спорно, но как-то так.

В общем хочешь чтоб дети не стали мудаками? Начни с себя, способ не 100% но других нет.

 

Вступил в говно

Иногда то в чем убежден не стоит проверять на практике. Я твердо убежден что политика это говно. И все кто ею занимается, мажется этим говном. Поэтому для меня выборы это выбор одного гавна вместо другого, то есть нелепая и бессмысленная процедура.  В этом году сходил, исполнил свой гражданский долг проголосовал, и чувствую себя как в говно вступил. Больше не пойду, вертел я на хую выборы и политику, продолжу и дальше свою аполитичную жизнь.

О политике

Весь интернет и телевизор, и радио, все засрано этой ебаной политикой. Ебучие депутаты, принимают еще более ебучие законы, и все ебут друг друга во всех мыслемых и немыслимых позах и замысловатыми способами.

На мой взгляд политика должна быть такой чтоб мне как гражданину своей страны, патриоту практически, было поебать кто президент, кто премьер, и так далее. Максимум я должен знать своих местных депутатов, чтоб знать кому ебать мозги если в кране нет воды и дорога по улице разъебана. На остальных мне должно быть глубоко похуй (ну так оно и есть в общем-то).

Вот 20 лет у нас демократия, политика везде в газетах в телевизоре, треды на сотни страниц в интернете о политике, а что это дало? Ни хуя. Ни хуяшеньки.

От того что люди говорят о политике — ничего не меняется, политика остается прежней, так смысл о ней говорить? Можно тратить энергию гораздо эффективнее, я вот уже давно не слежу что там у нас в политике происходит, и знаете как-то моя жизнь даже улучшилась, как-то спокойнее стало что ли.

Цивилизация мандаринов

В далекой галактике, в перпендикулярной вселенной была планета мандаринов. На этой планете жила и развивалась цивилизация мандаринов. Мандарины достигли невероятных успехов в науке, обществознании и демократии. В конце концов им даже удалось доказать что мандарины появились в результате эволюции, и это примирило различные конфессии, например мандарины-дубисты перестали медитировать и вернулись в реальную жизнь, папа Мандаринский принес извинения за инквизицию во время которой были сожжены все лимоны, а мандарины пусульмане перестали себя взрывать в общественных местах. Мандарины были счастливы, их планета была мандариновым раем. Мандарины были настолько продвинуты что уже давно нашли Бозон Хигса, открыли холодный термоядерный синтез, вылечили СПИД и рак. Но однажды мандаринная наука столкнулась с тем что не смогла объяснить — их огромное оранжевое мандариновое солнце начало угасать. Ученые мандарины днем и ночью бились над решением этой проблемы, но все их старания были тщетны. Как обычно бывает в таких случаях, появилась альтернативная теория, один мандарин предложил решение этой проблемы — надо было всего лишь принести несколько сот мандаринов в жертву, вырвать их сердца и сложить их шкурки в пирамидку, это должно было подпитать солнце энергией и не дать ему погаснуть. Сначала парня записали в мракобесы, но чем сильней становились проблемы с солнцем тем безумнее становились ученые, и в конце концов решили просто проверить эту теорию. Сначала ограничились парой домов престарелых, потом вошли во вкус и не смогли остановится до тех пор пока не остался один мандарин. Его сбил автомобиль и его шкурка оказалась на самом верху пирамиды.

Убийство мандарин

А солнце все равно погасло. На дворе был 2012 мандаринный год…

Два момента

Вчера шел домой и радовался пению птичек, зеленой листве и солнышку, жизнь прекрасна и удивительна думал я весело шагая по тротуару, пока какая-то нелепая хуйня не попала мне в глаз, мучался всю дорогу до дома.

Сегодня сутра, тоже пребывал в прекрасном настроении, пока не выебли мозг. Теория заговора, мировая закулиса, большой брат и все дела.

Вывод: Радоваться жизни небезопасно.

Есть ли в зале знатоки? Не важно, вопрос для всех:

Вот есть категория людей которые говорят: «Я свой день рожденья не буду справлять, все заебало пиздец нахуй блять!!! Сука как же заебало неподетски!!!» — говорят и ничего не делают чтоб изменить это, почему?

Мозг в западне.

Одно время я активно интересовался ИИ (исскуственный интреллект). В общем если вкратце то задача создания ИИ сводится к задаче создания адекватной и точной модели работы мозга, если знать и понимать как работает наша голова, то это можно запрограмировать, ну по крайней мере в теории. Однако не смотря на кучу исследований достаточно точной модели работы мозга пока нет, соответственно нет и ИИ, ну и Скайнета тоже нет, к счастью наверное. Я конечно врядли совершу прорыв и изобрету Скайнет который будет множить землян на ноль, но попытаться ведь стоит?

С одной стороны известно что в переводе на гигагерцы наш мозг значительно уступает даже обычному современному домашнему компу, однако так же известно что если не брать в расчет количество операций с плавающей запятой в секунду то наш мозг работает значительно быстрей домашнего компа. В чем же секрет? Я думаю секрет скорости кроется в ассоциативности мышления, но в этом же и западня для мозга. Грубо говоря мы все жертвы стереотипов, ложных аналогий, лживых убеждений, предрассудков и суеверий.

Например: Человек попадая в незнакомую ситуацию не знает как себя вести и соответственно ищет приемлемую модель поведения, на это затрачиваются определенные ресурсы, в следующий раз попадая в подобную ситуацию ответ как себя вести готов практически мгновенно. Почему? В этом секрет скорости работы мозга, побывав один раз в ситуации и надя из нее выход, и если выход приемлем то мозг ассоциирует с этой ситуацией этот выход, и в следующий раз вместо перебора вариантов и выбора правильного ответ готов мгновенно. Вы мне не верите? Неудивительно. Но к счастью мое предположение очень просто проверить (есть ничтожный процент людей на земле у которых нарушена ассоциативная связь но я думаю вы не из таких) — например вы можете вспомнить своих друзей, перебирая из в памяти по очереди и услужливый мозг или подсознание будут сразу же выдавать ассоциацию к тому или иному человеку которая с ним у вас связана.
У меня например так: Ксюха — мелкая тварь, сосед — занудный советчик, киев — ночной клуб, и так далее.

Еще интересно перебрать национальности, с каждой из них почти у любого человека есть так называемые стереотипы, суть теже ассоциации.

Американцы — жирные, Французы — лягушатники педики, Немцы — фашисты и так далее.

С одной стороны ассоциации это прекрасно, без них бы мы все были эстонцами, и ответ на заданый вопрос поступал бы не мгновенно как часто бывает а через некоторое время, потому что один и тот же вопрос постоянно приходилось бы обдумывать заново, но с другой стороны ассоциации способстствуют засорению, и зашорености мыщления, однажды приобретенная ассоциация или какое либо убеждение, не оставляют места для альтернативной точки зрения, и могут серьезно поменять жизнь.

Вот и получается что устанавливая ассоциативную связь между чем-то мозг ускоряет свою работу с одной стороны, и в тоже время ограничивает себя в плане восприятия новой информации с другой стороны.

——————-
Интересно а чем отличаются российские натяжные потолки, от аналогичных из других стран Европы например или Китая? Что выбрать?

Кризис личности

Из-за личностного кризиса, утраты жизненых ориентиров и целей и для переучета жизненных ценностей на пару дней ушел вовнутрь себя, рефлексия все дела. Вовнутре ужасная, практически аппокалиптичная картина.  Вовнутре клокочет лава, скачут всадники апокалипсиса, и всех и всё плющит здоровый метеорит который таки прилетел к Земле, но не встрял в нее как полагалось, а начал прыгать как мячик по планете.  Пребывание вовнутре ничем хорошим не грозит, потому было решено немедленно всплыть по рубку экстренным образом — то есть как следует пнуть себя по яйцам и прийти в чувство. Глубоко переживая внутренний кризис все внешнее стало казаться мне мелким и ничтожным, но на самом то деле все наоборот,  мои кризисы и проблемы они ничто. Чтоб убедиться немедленно  отправился в астрал а ну как чего узнаю, и что вы думаете? Так и оказалось, мой кризис это просто смех.  По астралу бродят толпы утратившие смысл жизни и выдавая свои фальшивки за жизненные ценности. Буквально 20-30 лет назад все с замиранием ждали 21 века, роботов и межзвездных путешествий, а сегодня в астрале все смотрят дом два, знают все об ипотеке, а личный автомобиль заменил межзвездные путешествия. Кризис цивилизации которая пожирает сама себя — вот это я понимаю кризис, ну а пару лет без сексу это так, детские игрушки.

Бойтесь! Шок! Срочно! Опасные вещи рядом!

Последнее время интернет заполонили статьи с названиями вида «{Безобидная на первый взгляд вещь} — смертельно опасна».

Если верить онным статьям то убивает нас все что окружает. Вот держите вы в руках чайник и не знаете что он на самом деле смертельно опасен, не верите? А как вам такая статья —

«Обезумевший чайник загрыз мужчину! Шок! Срочно!»

В селе чукуево был обычный летний вечер и ничто не предвещало беды, Николай Н. поставил чайник на плиту и уселся смотреть телевизор. Услышав шум на кухне Николай пошел проверить в чем дело, и внезапно разъяренный чайник набросился на него и вцепился в бок. К счастью чайник не смог допрыгнуть до шеи и вцепиться в горло иначе финал был бы печален для Николая. Подоспевшие на крики соседи смогли разнять Николая и чайник и заперли его на кухне. Позже чайник был усыплен.

Читая такое покрываешься липким потом от страха и радуешься что обманул судьбу и еще жив.

Второй тип статей примерно такой:

«Стринги — смертельно опасны!»

Стринги, так любимые современными девушками таят смертельную опасность. Казалось бы какая тут может быть опасность? Но она есть, недавно пенсионер П. из подмосковья ел гречневую кашу и подавился стрингами, к сожалению скорая не успела вовремя и спасти пенсионера не удалось.

Если факты выдумывать лень пишут попроще например вот:

Оконное стекло таит в себе смертельную опасность, если его разбить то осколками можно сильно порезаться и умереть от потери крови!

Вы еще живы? Оглянитесь вокруг, наверняка рядом есть пара тройка предметов которые вам смертельно угрожают.

P.S. Я люблю журналистов!

————————
Как я и предсказывал в период кризиса — жилищно строительный кооператив пожалуй единственная реальная возможность решить жилищную проблему, ипотечных кредитов нет, супер заработков тоже.